Твиттер VK Facebook Telegram RSS

В Москве суд признал законным штраф Telegram за отказ передать ФСБ «ключи» для расшифровки сообщений пользователей

12.12.2017   Дело Telegram

Дело ведет: Рамиль Ахметгалиев
Сегодня Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении апелляционной жалобы мессенджера Telegram на решение мирового судьи о штрафе в 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ РФ информацию для декодирования сообщений пользователей.

Об этом из зала суда сообщают адвокаты Международной правозащитной группы Агора Рамиль Ахметгалиев и Дмитрий Динзе, представляющие интересы Telegram.

Сегодня в суде адвокат Дмитрий Динзе заявил ходатайство, в котором указал, что в материалах административного дела имеются недостоверные данные, которыми ФСБ РФ вводило суд в заблуждение относительно получения информации по телефонным номерам. Адвокат попросил приобщить к материалам административного дела копию части материалов проверки в отношении военнослужащего ОРУ 2 Службы ФСБ России капитана Т. по признакам преступлений, предусмотренных ст.286 УК РФ («превышение должностных полномочий») и ст.302 УК РФ («принуждение к даче показаний»), копии протоколов допроса в качестве подозреваемого Аброра Азимова от 17 апреля 2017 года и Акрама Азимова от 19 апреля 2017 года. Также он попросил суд истребовать из Военного следственного управления по Москве 51 военного следственного отдела материал проверки, где имеются заверенные копии протоколов допросов вышеуказанных подозреваемых, чтобы суд мог убедиться в достоверности и правдивости указанных адвокатом фактов. Суд отказал в этом ходатайстве.

Также адвокат Дмитрий Динзе инициировал информационно-техническое исследование мессенджера Telegram. Его провел доцент кафедры высшей математики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат физико-математических наук, автор девяти научных публикаций в рецензируемых научных журналах и сборниках статей по математике, физике и компьютерным наукам, редактор (2006-2009) в еженедельнике «Компьютерра» Илья Щуров. Эксперт в 18-страничном исследовании приходит к однозначному выводу, что требования ФСБ к мессенджеру Telegram невыполнимы. Адвокат Динзе попросил суд приобщить к материалам административного дела пояснение специалиста Щурова по исследованию принципов работы мессенджера Telegram и опросить его в качестве специалиста по проведенному им исследованию мессенджера Telegram. Основная цель опроса - подтвердить выводы, к которым пришел специалист, в частности, о невозможности исполнения требований, указанных в запросе Научно-технической службы организационно-аналитического управления ФСБ РФ в адрес Telegram от 12.07.2017 года. Суд отказал в ходатайстве.

На адвокатский запрос по делу Telegram адвоката Динзе ответил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Он, в частности, сообщил: «Компрометация алгоритма шифрования будет иметь самые серьезные последствия непосредственно для граждан страны и российской экономики в целом. Для граждан это не только возможные утечки персональной информации, к примеру кража личных фотографий, документов и пр. злоумышленниками и c последующей возможностью шантажа их владельцев, но и возможная угроза физической безопасности граждан … Блокировка сервиса приведет к дестабилизации текущих процессов и дополнительным затратам и издержкам, связанным с переводом функциональности на другие платформы, а также издержкам, связанным с восстановлением одномоментно потерянных связей. Что обычно в деятельности предприятий и непосредственно людьми воспринимается не иначе как шок … Алгоритмов end-to-end шифрования множество. Взломать их все – задача, близкая к невозможной. И если, к примеру, случится так, что Telegram начнет сотрудничать с правоохранительными органами и станет предоставлять ключи, то это приведет к потере безопасности хранения данных для всех пользователей сервиса. А следовательно, дискредитирует его как доверенную среду и приведет к тотальной миграции пользователей на вновь создаваемые конкурентные продукты. В свете вышесказанного я нахожу разумным предъявлять требования к владельцам сервисов только в случае использования сервисов самими владельцами (создателями) сервиса в противоправных случаях. И не предъявлять требования к владельцам (создателям) сервиса, относящиеся к пользователям сервисов». Адвокаты просили опросить интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, однако суд отказал и в этом ходатайстве.

Адвокат Международной Агоры Рамиль Ахметгалиев попросил Мещанский районный суд Москвы направить запрос в Конституционный суд России: должны ли положения ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказа ФСБ России № 432 от 19 июля 2016 г. применяться в системном единстве с требованиями УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»? Адвокат Ахметгалиев отметил: «Суд первой инстанции в обжалуемом постановлении ссылается на ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказ ФСБ России № 432 от 19 июля 2016 г. Мессенджер Telegram - система мгновенного обмена сообщениями, с помощью данного сервиса обеспечивается личная переписка между гражданами. Учитывая требования Конституции РФ (статья 23), профессиональной обязанностью компании является обеспечение неприкосновенности частной жизни граждан. Тайна переписки может быть ограничена только при наличии определенных условий (статья 23 и 55 Конституции РФ). Суд первой инстанции при рассмотрении дела не применил нормы УПК РФ и ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В данном деле необходимо выявить конституционно-правовой смысл применяемых норм. Прошу направить запрос в Конституционный Суд РФ в целях получения разъяснений по соответствующему вопросу». В этом, как и в других ходатайствах, было отказано в полном объеме.



Вернуться назад



Новости по данному делу

21.12.2017 Опубликованы все документы по делу Telegram Международная правозащитная группа Агора выложила в публичный доступ все документы по делу Telegram.


Поддержать Агору

Календарь судебных заседаний

Неделя Месяц

Ближайшие судебные заседания

Понедельник, 22 Января 2018
10:00 Феодосийский городской суд (Крым)
Дело Сулеймана Кадырова о призывах к сепаратизму. Адвокат Алексей Ладин.
16:00 Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
Рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников скорой психиатрической помощи, применивших силу к фотокорреспонденту Давиду Френкелю в отделе полиции. Дело "Зоны права". Адвокат Виталий Черкасов.
Вторник, 23 Января 2018
10:00 Верховный суд Татарстана
Рассмотрение апелляционной жалобы четверых экс-полицейских на обвинительный приговор за пытку "ласточка". Дело "Зоны права" и Казанского правозащитного центра. Юристы Андрей Сучков и Игорь Шолохов.
10:00 Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Рассмотрение уголовного дела в отношении сотрудника ИК-1 Элисты, обвиняемого в избиении заключенного. Дело "Зоны права". Адвокат Андрей Сабинин.
10:30 Верховный суд Мордовии
Рассмотрение апелляционной жалобы президента Адвокатской палаты Мордовии на решение Ленинского суда Саранска по иску адвоката Сергея Наумова. Адвокат Рамиль Ахметгалиев.
11:00 Могойтуйский районный суд Забайкальского края
Рассмотрение уголовного дела в отношении двух полицейских, обвиняемых в избиении задержанных. Дело "Зоны права. Юрист Роман Сукачев.
14:00 Ингодинский районный суд Читы
Рассмотрение уголовного дела в отношении двух сотрудников СИЗО № 1 Читы, обвиняемых в избиении заключенных. Дело "Зоны права". Юрист Роман Сукачев.
 

Важно

Доклад Международной Агоры «Сотня российских разоблачителей» 09.11.2017 9 ноября 2017 года Международная правозащитная группа Агора представила доклад «Сотня российских разоблачителей». Авторы исследования - кандидаты юридических наук Дамир Гайнутдинов и Павел Чиков.

Наши адвокаты и юристы

В Международной правозащитной группе «Агора» сегодня работают
более 50 адвокатов и юристов
Рамиль Ахметгалиев
Адвокат, Казань
Алексей Глухов
Юрист, Чебоксары
Александр Попков
Адвокат, Сочи
Андрей Сабинин
Адвокат, Ставрополь
Алексей Ладин
Адвокат, Крым


agorarights@gmail.com
Твиттер VK Facebook Telegram RSS Яндекс.Метрика


Полное или частичное воспроизведение материалов сайта (кроме фотографий сторонних авторов, о чем всегда сообщается дополнительно), как и активная гиперссылка при цитировании, только приветствуется.
Материалы сайта (кроме фотографий сторонних авторов, о чем всегда сообщается дополнительно), если специально не оговорено иное, доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная